Ухвала суду № 44251995, 23.04.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/3705/14-ц

провадження № 2-с/216/16/15

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відміну судового наказу та виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 про відміну судового наказу та виконавчого провадження було залишено без руху в звязку тим, що її подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України.

Позивачу було надано строк до 21 квітня 2015 року для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України виконані не були, доказів на підтвердження порушення прав заявника не надано, позовні вимоги відповідно до ст.16 ЦК України не уточнено.

Тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Вважати неподаною та повернути заявнику заяву ОСОБА_2 про відміну судового наказу та виконавчого провадження.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя М.В. Бутенко