Справа № 185/274/15-ц
Провадження № 2/185/826/15
У Х В А Л А
12.05.2015 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2008 року № 441/05/3.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів та матеріалів (а.с.44).
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про визнання обов'язковою явки у судове засідання представника позивача, оскільки має намір поставити йому питання, що стосуються суті позову, у тому числі щодо розірвання кредитного договору, і тому вважає неможливим провести розгляд справи за відсутності представника позивача.
Пунктом 4 частини першої статті 169 ЦПК України передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов'язковою для дачі ним пояснень, що стосуються предмета та підстави позову.
З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 позичальник за кредитним договором позовні вимоги не визнає, подав письмове заперечення на позов, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.169 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи до 17 червня 2015 року 13 години, викликати представника позивача для особистих пояснень.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 44251309, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/274/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: