Рішення № 44250992, 20.05.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/713/15-ц

Номер провадження 2/184/303/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

за участі: представника позивача - Жовтяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №DNZ0RX07100028 від 04.09.2006 року в розмірі 55 597,44грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2459,59грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що було укладено кредитний договір №DNZ0RX07100028 від 04.09.2006 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.09.2009р. змінено найменування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.03.2015 року має заборгованість - 59271,48 гри., яка складається з наступного: 2459,60 грн. - заборгованість за кредитом, 12589,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 398,40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 43823,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6797,73грн, яка була задоволена судовим наказом Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008 року з відповідача ОСОБА_2, різниця становить - 52473,75 грн. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф фіксована частина та 2623,69 грн. - штраф процентна складова. Отже, заборгованість досягнення становить - 55597,44 грн. Тому позивач просить стягнути зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, пакет документів повернувся до суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2459,59грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що було укладено кредитний договір №DNZ0RX07100028 від 04.09.2006 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.09.2009р. змінено найменування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.03.2015 року має заборгованість - 59271,48 гри., яка складається з наступного: 2459,60 грн. - заборгованість за кредитом, 12589,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 398,40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 43823,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6797,73грн, яка була задоволена судовим наказом Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008 року з відповідача ОСОБА_2, різниця становить - 52473,75 грн. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф фіксована частина та 2623,69 грн. - штраф процентна складова. Отже, заборгованість досягнення становить - 55597,44 грн.

Відповідно до п.17 постанови №5 Пленуму ВССУ від 30.03.2012р. «про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» передбачено, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Постільки рішення суду від 13.03.2008 року відповідач не виконав, тому з нього необхідно стягнути зазначену заборгованість.

Ці обставини підтверджуються копіями кредитного договору, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 , 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНННОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО305299, рахунок для погашення заборгованості №29092829003111) заборгованість по кредитному договору №DNZ0RX07100028 від 04.09.2006 року станом на 10.03.2015 року в розмірі 55 597,44 грн., а також судовий збір - 555,97грн., а всього 56 153 (п'ятдесят шість тисяч сто п'ятдесят три гривні) 41коп.

Копія заочного рішення протягом трьох днів надсилається відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко