Справа № 180/94/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором № 123408/05 від 25.01.2008 року в сумі 117623,77 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 123408/05 від 25.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 70 000,00 грн. з щомісячною сплатою за користування кредитом у розмірі 21 % річних. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором та станом на 27.12.2013 р. виникла заборгованість на суму 117623,77 грн., яку він просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1176,24 грн.
Представник позивача в судове засіданні не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду не з'явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
25 січня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Новий», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Новий» та ОСОБА_1 було укладено договір № 123408/05, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 70 000,00 грн. з щомісячною сплатою за користування кредитом у розмірі 21 % річних.
Факт видачі грошових коштів відповідачу підтверджується заявою на видачу готівки №655_37 від 04.02.2008 року на суму 70000 грн.
У відповідності до п. 1.3 кредитного договору оплата відсотків за користування кредитними коштами повинна здійснюватися щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Як встановлено ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов'язань, згідно ч.1 ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ж до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зазначене регулюється нормами ч.1 ст. 1054 ЦК України.
Таким чином, з огляду на наведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка склалася станом на 27.12.2013 року - 117623 грн. 77 коп., яка складається з
прострочений кредит - 69000 грн., прострочені відсотки - 36273,53 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 8116,40 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 4233,84 грн.Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1176 грн. 24 коп.
Керуючись ст. 11, 58, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» заборгованість за кредитним договором № 123408/05 від 25.01.2008 року в сумі 117623 гривень 77 копійок, яка складається з
прострочений кредит - 69000 грн., прострочені відсотки - 36273,53 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 8116,40 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 4233,84 грн.Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» судовий збір в розмірі 1176 грн. 24 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. С. Янжула
Судове рішення № 44250807, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/94/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: