Ухвала суду № 44250349, 19.05.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14918/14-ц (2-п/201/49/2015)

У Х В А Л А

19 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 квітня 2015 року по цивільній справі №201/14918/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Трейдмаркет 2004 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 липня 2010 року по цивільній справі №201/14918/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Трейдмаркет 2004 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та скасування рішень. У своїй заяві заявник посилався на те, що 07 квітня 2015 року по даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким у повному обсязі були задоволені позовні вимоги позивача. ОСОБА_1 не приймала участі у судовому засіданні по даній цивільній справі з поважних причин, оскільки перебувала у відрядженні. У звязку з зазначеним заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення від 07 квітня 2015 року та призначити справу до судового розгляду на загальних підставах.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що представника за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 квітня 2015 року по цивільній справі №201/14918/14-ц слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року по цивільній справі №201/14918/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Трейдмаркет 2004 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та скасування рішень скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 03 червня 2015 року на 16 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Черновськой