Ухвала суду № 44250133, 16.03.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/913/12

Провадження № 2-п/209/29/15

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «Фантом» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «Фантом» про стягнення заборгованості. Просить суд переглянути заочне рішення від 9 січня 2015 року за вищезазначеною справою та скасувати його.

Згідно ч.3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочне рішення по справі від 9 січня 2015 року винесено повторно, і тому перегляду в порядку ст. 231 ЦПК України не підлягає та може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

Згідно ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «Фантом» про стягнення заборгованості підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «Фантом» про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Розяснити заявнику його можливість щодо оскарження рішення в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая