Постанова № 44249775, 18.04.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1485/14-п

№ 3/207/338/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівником ТОВ «НВО «МОНОЛІТ», юридична адреса: АДРЕСА_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ «НВО «МОНОЛІТ», код 37777380, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для сплати єдиного податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2013 року, по строку сплати 19.08.2013 року, фактично сплачено 12.09.2013 року. Застосована штрафна санкція у сумі 5412,65 гривень.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20/04-03-15-02-31 від 26.03.2014 року, серії АХ № 240536 актом про результати камеральної перевірки № 206/11/04-03-15-02-36/37777380 від 25.01.2014 року.

ОСОБА_2 в суд зявився, пояснив, що платіжні доручення сплачені вчасно, однак при подачі документів допустив арифметичну помилку, свою провину визнав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-34, 160, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.К.Подобєд