Рішення № 44249621, 19.05.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1396/15-ц

(2/199/1217/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

при секретарі Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним та скасування рішення. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 03 лютого 2015 року представниками відповідача в ході перевірки домоволодіння АДРЕСА_1 складено акт Н №102010 про порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999.

Відповідно до протоколу №12 засідання комісії 1 РЕМ по розгляду Акту Н №102010 про порушення споживачем Правил від 11 лютого 2015 року, допущене порушення відповідає пп.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006.

Відповідно до розрахунків у протоколі від 11.02.2015, обсяг недорахованої електроенергії склав 41670 кВт г на загальну суму 24 920,33 грн. Однак такий порядок нарахування суперечить положенням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до даних, зазначених у протоколі №12 засідання комісії 1 РЕМ по розгляду акту Н №102010 обсяг недорахованої енергії здійснювався за період з 03.02.2012 по 03.02.2015.

Як вбачається з протоколу засідання комісії від 11.02.2015 допущене порушення пп.5 п.3.1. Методики відповідно, величину розрахунку добового споживання електроенергії визначено за п. 3.5. формули 2.7. Методики. Період розрахунку з 03.02.2012 по 03.02.2015 за 1096 днів.

Таким чином, внаслідок неправильного застосування положень Методики, рішенням комісії 1 РЕМ по розгляду акту Н №102010 було неправильно розраховано обсяг недорахованої енергії і, як наслідок, неправомірно нарахована заборгованість у розмірі 24 920,33 грн. Відповідно до чинного законодавства, розрахунок заподіяної ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» шкоди слід було визначати за 12 календарних місяців, які передували дню виявлення порушення, а саме з 03.02.2014 по 03.02.2015 за 365 днів.

Також при прийнятті рішення відповідачем залишено без уваги той факт, що власниками домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вказана інформація була надана комісії 11.02.2015 у формі заперечень-пояснень на Акт Н №102010 про порушення від 03.02.2015.

На підставі викладеного позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії 1 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» оформлене протоколом №12 від 11 лютого 2015 року та розрахунок обсягу і вартості необлікованої електроенергії.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Двічі надано заяви щодо відкладення розгляду справи. За цей час відповідач не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Правом на звернення до суду за захистом наділена кожна особа у випадку порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, принцип чого закріплений ст. 3 ЦПК України.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі Методика).

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає енергію у будинок АДРЕСА_1.

Власником ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 09 жовтня 1998 року, яке видано на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради від 18 вересня 1998 року №374/6.

03 лютого 2015 року за адресою - АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника було проведено перевірку в результаті якої виявлено порушення - п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

У правилах зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики.

Пунктом 4 Порядку визначення і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.

Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками відповідача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення Н №102010 від 03 лютого 2015 року.

На підставі зазначеного акту було здійснено нарахування вартості не облікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 24 920,33 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 12 від 11 лютого 2015 року сума необлікованої електричної енергії становить 24 920,33 грн., яка розрахована згідно із пп. 5 п. 3.1. Методики, затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України.

Відповідно до пп.5 п.3.1 Методики ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, в тому числі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Відповідно до п.п.3.3 п.3 Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів. Так, у ппп. «б» зазначено, що у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Із акту про порушення Н №102010 вбачається, що порушення допущено відповідно до пп.5 п.3.1 Методики, а відтак обсяг недорахованої енергії повинен розраховуватися за п.3.5 по формулі 2.7 Методики.

Таким чином, відповідачем нараховано обсяг недорахованої енергії в порушення Методики.

Крім того, складаючи акт, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не враховано, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить двом співвласникам, тоді як відповідач виставив рахунок лише одному власнику.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії 1 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» оформлене протоколом №12 від 11 лютого 2015 року та розрахунок обсягу і вартості необлікованої електроенергії.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець