Ухвала суду № 44249435, 10.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1094/14-ц

Провадження № 6/761/318/2015

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки у судовому наказі від 15.01.2014 року по справі за заявою Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: вказати ідентифікаційні номери облікової картки платника податку боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому наказі.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 15.01.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва по цивільній справі №761/1094/14-ц за заявою Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, яке знаходиться за адресою 04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 64/68 (р/р.№ 26007000026727 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 22992752) суми боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 4 754 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят чотири) гривни 02 копійки та солідарне стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, яке знаходиться за адресою 04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 64/68 (р/р № 26007000026727 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 22992752) судових витрат в розмірі 114 гривень 70 копійок. Але не було зазначено в судовому наказі ідентифікаційні номери боржників.

Частина 2 статті 369 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва по цивільній справі №761/1094/14-ц за заявою Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, яке знаходиться за адресою 04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 64/68 (р/р.№ 26007000026727 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 22992752) суми боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 4 754 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят чотири) гривни 02 копійки та солідарне стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, яке знаходиться за адресою 04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 64/68 (р/р № 26007000026727 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 22992752) судових витрат в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Судом було здійснено відповідні запити до Міністерства доходів і зборів, однак, згідно із наданої відповіді, надати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 немає можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. Водночас суду надано інформацію по реєстраційному номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №761/1094/14-ц за заявою Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід частково задовольнити, оскільки у судовому наказі допущено описку, а саме: у судовому наказі не зазначено ідентифікаційних номерів боржників, а тому слід зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки у судовому наказі від 15.01.2014 року по справі за заявою Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Внести до судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 15.01.2014 року у справі №761/1094/14-ц, зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула