Ухвала суду № 44249417, 10.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18099/14-ц

Провадження № 2-п/761/39/2015

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Калугіній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков Компані" про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков Компані" про розірвання договору-доручення і стягнення авансового платежу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року позов задоволено частково та розірвано Договір-доручення № 699 від 21 травня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков Компані"; стягнуто з ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков Компані" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого авансового платежу в розмірі 4 500 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не отримував повістки про виклик до суду внаслідок направлення їх судом за невірною адресою. З підстав цього заявник був позбавлений можливості надати суду докази, що мають істотне значення для справи, а саме вказує, що ОСОБА_1 у порушення п. 3.3.7 Договору доручення №669 від 21 травня 2013 року не надав відповідачеві необхідних документів, у зв'язку з чим ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков Компані" не змогло виконати процедуру юридичного оформлення введення в експлуатацію об'єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, що згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, необхідні для розгляду заяви, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було частково задоволено позовну заяву, та заочним рішенням розірвано Договір-доручення № 699 від 21 травня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков Компані"; стягнуто з ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков Компані" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого авансового платежу в розмірі 4 500 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи є зворотні повідомлення, що свідчить про належне повідомлення відповідача щодо часу та місця розгляду справи, призначеного на 14 жовтня 2014 року (а.с. 49) та 12 листопада 2014 року (а.с.49). Судові повістки з викликом до суду були направлені судом за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 121, оф. 152.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков Компані" зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 38, оф. 179, а тому повістки судом були направлені за невірною адресою.

Разом з тим, вказує, що згідно п. 3.37 Договору доручення №669 від 21 травня 2013 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков Компані", позивач зобов'язаний був надати ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков Компані" акт на земельну ділянку та проект житлового будинку, а також інші документи та інформацію, що необхідні для виконання доручення.

Заявник стверджує, що ОСОБА_1 необхідних документів не надав, а саме документів, що визначають кадастровий номер земельної ділянки, у зв'язку з чим ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков Компані" було позбавлено можливості виконати процедуру юридичного оформлення введення в експлуатацію об'єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, вважає, що невиконання ним умов Договору відбулося саме з вини позивача.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков Компані" про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков Компані" про розірвання договору-доручення і стягнення авансового платежу та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков Компані" про розірвання договору-доручення і стягнення авансового платежу та моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, каб. 407.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: