Ухвала суду № 44249368, 12.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

2-н-376/15

760/9189/15-ц

ухвала

12 травня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» (далі - ТОВ «Авіакомпанія «Хорс») нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6 638,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, при чому закон вимагає зазначення безспірної суми.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у прийнятті заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу належить відмовити зважаючи на наступне.

Ч. 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходженням юридичної особи згідно цивільного законодавства визначається місцем її державної реєстрації, тобто це адреса (поштовий індекс, назва країни, області, міста, вулиці, номеру будинку, квартири), за якою її зареєстровано (так звана "юридична" адреса). Відповідно до ст. 1 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган). Місцезнаходження юридичної особи зазначається в свідоцтві про державну реєстрацію.

Згідно інформації з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців діючого згідно Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року № 1846 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» Ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 04937956, знаходиться за адресою : 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34 (Печерський район міста Києва). Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Посилаючись на існування між ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» та заявником трудових відносин, останній жодним чином не підтверджує це, також не наводить підстав для звільнення від доказування. Крім того, не підтверджується безспірність зазначеної заявником суми заробітної плати, яку він просить стягнути з вищезазначеного підприємства.

Наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, а із поданих до суду заяв в двох примірниках, заявником не додано жодного іншого документу.

Так, заявник, всупереч положенням ч. 2 ст. 98 ЦПК України не наводить обґрунтувань обставин тих вимог, з якими звертається до суду. Посилання заявника на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні також не знайшло свого підтвердження у наданих суду матеріалах справи.

Виходячи з викладеного, а також відповідно до ст. 100 ЦПК України суд вважає необхідним відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу і одночасно роз'яснити, що позивач може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк