Рішення № 44249342, 06.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18928/14-ц

пр. № 2/759/1067/15

06 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Копчук Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 105893,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає 1371427, 50 грн., що виникла за кредитним договором № 9-84М\06-2006И від 27.06.2006 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, 27.06.2006 року було укладено кредитний договір № 9-84М\06-2006И, відповідно до умов якого, відповідач отримав у АКІБ «УкрСиббанк» споживчий кредит в сумі 86000,00 доларів США, строком користування до 27.06.2027 року зі сплатою 11,8 % відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути банку кредит в поновному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 27.06.2027 року

11 червня 2012 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 4, за яким АКІБ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника.

АКІБ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі 86000,00 доларів США.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 14.10.2013 року за відповідачем числиться заборгованість перед позивачем у сумі 105893,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 1371427,50 грн., яка складається:

75068,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 972213,57 грн. - кредитна заборгованість;

30824,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 399213,93 грн. - заборгованість по процентам.

Відповідачу неодноразово була надіслана претензія - про порушення зобов'язання за кредитним договором, та запропоновано повернути у повному обсязі кредитні кошти, проте в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена, що змусило позивача звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

У судовове засідання учасники процесу не з'явились, повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, відповідач про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, 27.06.2006 року було укладено кредитний договір № 9-84М\06-2006И , відповідно до умов якого, відповідач отримав у АКІБ «УкрСиббанк» споживчий кредит в сумі 86000,00 доларів США, строком користування до 27.07.2027 року зі сплатою 11,8 % відсотків річних (а.с. 5-11).

АКІБ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі 86000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 300 від 27.06.2006 року (а.с. 17).

Згідно пункту 1.1.1. кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 86 000 доларів США 00 центів та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 434 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

11 червня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №4, за якими ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника (а.с. 25-29).

Таким чином до нового кредитора ТОВ «Кей-Колект» перейшло право вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредиту № 9-84М\06-2006И від 27.06.2006 року.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом та сплати комісії за обслуговування кредиту, станом на 14.10.2013 року за відповідачем числиться заборгованість перед позивачем у сумі 105893,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 1371427,50 грн., яка складається:

75068,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 972213,57 грн. - кредитна заборгованість;

30824,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 399213,93 грн. - заборгованість по процентам (а.с. 24 - розрахунок заборгованості).

У зв'язку з невиконанням позивальником умов кредитного договору, непогашенням заборгованості, відповідачу була надіслана претензія - повідомлення про порушення зобов'язання за кредитним договором, та запропоновано повернути у повному обсязі кредитні кошти, проте в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена.

Отже, уклавши з банком зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи зазначене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а отже такими, які слід задовольнити.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3654,00 грн. сплачена позивачем згідно платіжного доручення № 3606 від 16.10.2014 року (а.с. 4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88,179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 03164, АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Кей-Колект» (04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 9-84М\06-2006И від 27.06.2006 року в розмірі 105893,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 1 371 427 (один мільйон триста сімдесят одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 03164, АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Кей-Колект» (04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО