Вирок № 44249291, 20.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/2877/15-к

пр. № 1-кп/759/464/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кравчука С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080009847, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.11.2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хижинці Лисянського району

Черкаської області, українця, громадянина України,

одруженого, освіта неповна вища, студента Вищого

міжрегіонального училища зв'язку, який зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за

адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.11.2014 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2, технічно справним автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1, рухався в крайній правій смузі руху по Новій дорозі (автодорога м. Київ - м. Ірпінь, Київської області) зі сторони вул. Г.Наумова в м. Києві, зі швидкістю приблизно 85 км/год. В автомобілі в якості пасажира на передньому сидінні знаходилась громадянка ОСОБА_2

В цей же час в зустрічному напрямку в крайній правій смузі руху нової дороги зі сторони м. Ірпінь в напрямку вул. Г.Наумова в м. Києві, зі швидкістю приблизно 70 км/год., рухався автомобіль «Suzuki Swift» д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 Під'їжджаючи до ділянки Нової дороги, що на відстані 743 метри від знаку 5.45 «Початок населеного пункту» в м. Києві, раптово, справа на смугу руху автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1 вийшов невстановлений слідством пішохід, при цьому водій ОСОБА_1 не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожню обстановку, відповідно не відреагувавши на її зміну та не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме, не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 15.04.2013 року:

п. 1.5: згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим транспортом в дорозі;

- п. 12.1, який зобов'язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.3, який зобов'язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

- вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.3, згідно якої перетинати вказану розмітку забороняється, внаслідок чого втратив керування ТЗ та скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki Swift» д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, громадянці ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 47/Е від 28.01.2015 року були заподіянні наступні тілесні ушкодження:

важка закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з формуванням множинних, невеликих вогнищ в обох гемісферах великого мозку, розташованих в ділянці білої речовини та підкіркових ядрах, крововиливів в задні роги бокових шлуночків, субарахноїдального крововиливу в цистерни Сільвієвих щілин - дифузне аксональне ушкодження головного мозку; саден обличчя зліва, яка супроводжувалася порушенням рівні свідомості до коматозного стану; закрита травма хребта у вигляді перелому поперечного відростку 5 поперекового хребця зліва;

закрита травма тазу у вигляді переломів сідничної кістки справа зі зміщенням уламків, лонної кістки зліва зі зміщенням уламків, бокової маси крижі зліва зі зміщенням уламків, сідничної кістки зліва в суглобовій впадині, які в сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 286 КК України вірна, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами та застосувати ст. 75 КК України.

Крім того підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення автотехнічної експертизи, що становить 860 гривень 86 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік та у відповідності до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення автотехнічної експертизи, що становить 860 гривень 86 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1, який зберігається за адресою: Київська область, смт. Буча, вул. Б.Гмирі, 5 -повернути ОСОБА_1; автомобіль марки «Suzuki Swift» д.н. НОМЕР_3 , який зберігається за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової , 5 -повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: