Ухвала суду № 44249059, 19.05.2015, Оболонський районний суд міста Києва

19.05.2015 Справа № 756/6311/15-ц

Справа пр. №2/756/3683/15

ун. №756/6311/15-ц

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел" про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТОВ "Ньюз Тревел" про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані.

Зокрема позивача зазначає у своїй позовній заяві, що ним помилково були перераховані на рахунок ТОВ "Ньюз Тревел" грошові кошти у сумі 22998,96 грн. як оплата за туристичні послуги згідно рахунку-фактури HSF-273863 від 27.10.2014 року, однак не додає до матеріалів справи належним чином засвідченої копії такого рахунку-фактури.

Також позивач вказує, що він мав намір відправитись у туристичну подорож та помилково сплатив на рахунок відповідача грошові кошти, мотивуючи це тим, що він звертався до багатьох туроператорів та агентств. Проте, враховуючи зазначені позивачем обставини, ОСОБА_1 не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що між ним та будь-яким туроператором було укладено договір про надання туристичних послуг, на підставі якого позивачем мали бути сплачені на рахунок цього туроператора грошові кошти за надання туристичних послуг саме у сумі 22998,96 грн., які він просить стягнути з відповідача, як безпідставно набуті (зокрема, в матеріалах позовної заяви відсутня належним чином засвідчена копія такого договору).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч даної законодавчої норми позивачем не додано до копії позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, вказаних у цій позовній заяві.

Також згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).

Позивач хоча і додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. за подання до суду позовної заяви майнового характеру про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів, однак, враховуючи ціну позову, судовий збір сплачений ним з порушенням вимог Закону України "Про судовий збір" та не в повному обсязі.

Крім того, позивачем також заявляється вимога про відшкодування моральної шкоди у розмірі 4000,00 грн., тобто вимога немайнового характеру.

Відповідно до п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте ОСОБА_1 не додано до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в частині вимог немайнового характеру.

Таким чином, позивачеві слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України №3674-VI підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Таким чином, позивачеві слід надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог майнового та немайнового характеру або загальною сумою за всі такі вимоги.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел" про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 28.05.2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька