Ухвала суду № 44248129, 13.05.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 700/698/13-к

Номер провадження 1-кп/699/4/15

УХВАЛА

про судове доручення в порядку ст.333 КПК України

13.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Савранського О.А. , суддів - Свитки С.Л., Побережної Н.П.

за участю - секретаря Ященко О.М.

прокурорів - Гончаренка Д.В., Фуркало В.С.

захисника - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

провівши в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду судове засідання у кримінальному провадженні №120132500000029 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України,ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується втому, що він 21 січня 2013 року близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли в будинок ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, де застосували фізичне насильство до ОСОБА_5, яке виразилося в зв'язуванні рук та нанесенні ударів, чим спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді переломів 3,4,9 ребер зліва, які згідно висновку експерта №14 від 13.05.2013 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я, та крововиливів на ділянці обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, множинних забоїв м'яких тканин обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, шиї, які згідно висновку експерта №14 від 13.05.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого відкрито заволоділи грошима в сумі 6000,00 грн., які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та мобільним телефоном «Моторола С-118» вартістю 170,00 грн. з СІМ-картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 10,00 грн. без грошей на рахунку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5, чим спричинили збитків ОСОБА_5 на загальну суму 3180,00 грн. та ОСОБА_6 на 3000,00 грн., всього завдавши шкоди потерпілим на загальну суму 6180,00 грн.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується і в тому, що достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, умисно, шляхом умовляння схилив його вчинити відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 21 січня 2013 року, близько, 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проникли в будинок ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, де застосували фізичне насильство до ОСОБА_5, яке виразилося в зв'язуванні рук та нанесенні ударів, чим спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді переломів 3,4,9 ребер зліва, які згідно висновку експерта №14 від 13.05.2013 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я, та крововиливів на ділянці обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, множинних забоїв м'яких тканин обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, шиї, які згідно висновку експерта №14 від 13.05.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого відкрито заволоділи грошима в сумі 6000,00 грн., які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та мобільним телефоном «Моторола С-118» вартістю 170,00 грн. з СІМ-картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 10,00 грн. без грошей на рахунку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5, чим спричинили збитків ОСОБА_5 на загальну суму 3180,00 грн. та ОСОБА_6 на 3000,00 грн., всього завдавши шкоди потерпілим на загальну суму 6180,00 грн.

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується втому, що він 21 січня 2013 року близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли в будинок ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, де застосували фізичне насильство до ОСОБА_5, яке виразилося в зв'язуванні рук та нанесенні ударів, чим спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді переломів 3,4,9 ребер зліва, які згідно висновку експерта №14 від 13.05.2013 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я, та крововиливів на ділянці обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, множинних забоїв м'яких тканин обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, шиї, які згідно висновку експерта №14 від 13.05.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого відкрито заволоділи грошима в сумі 6000,00 грн., які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та мобільним телефоном «Моторола С-118» вартістю 170,00 грн. з СІМ-картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 10,00 грн. без грошей на рахунку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5, чим спричинили збитків ОСОБА_5 на загальну суму 3180,00 грн. та ОСОБА_6 на 3000,00 грн., всього завдавши шкоди потерпілим на загальну суму 6180,00 грн.

Допитані у суді обвинувачені вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів не визнали повністю та пояснили, що визнавальні показання під час досудового розслідування дали виключно з підстав застосування до них працівниками міліції незаконних методів досудового розслідування, а самі вони 21.01.2013 року взагалі не перебували в домоволодінні потерпілих, оскільки займалися власними справами.

13.05.2015 року прокурором у суді заявлене клопотання про проведення у кримінальному провадженні генетичної експертизи щодо належності біологічних речовин, залишених особами, які вчинили напад на сім'ю потерпілих, безпосередньо обвинуваченим.

Додатково прокурор у суді пояснив, що проведена у кримінальному провадженні судова медична експертиза щодо належності обвинуваченому ОСОБА_2 недопалку цигарки, яка була виявлена на місці пригоди не дала чіткої відповіді щодо можливої причетності останнього до інкримінованих діянь.

Крім того, прокурор вважає, що поза увагою органів досудового розслідування та попереднього процесуального керівника залишилося питання належності слідів схожих на кров, які були виявлені на предметах домашнього вжитку, виявлених безпосередньо в будинку потерпілих.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, серед яких обвинувачені та їхній захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що прокурором достатньо обґрунтована необхідність проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи, оскільки розв'язання питання належності або неналежності обвинуваченим біологічних речовин, виявлених на речових доказах у справі, може вплинути на правильність і об'єктивність прийнятого судом рішення щодо винуватості останніх.

Разом з тим, враховуючи необхідність залучення спеціаліста для відібрання зразків біологічних речовин обвинувачених та неможливість проведення таких дій в умовах судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність направлення доручення органам досудового розслідування щодо проведення вказаної експертизи.

При цьому суд звертає увагу на необхідність вирішення органами досудового розслідування питання щодо походження біологічних речовин, виявлених на речових доказах у кримінальному провадженні саме від обвинувачених ОСОБА_2 або ОСОБА_3 або ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 242, 333 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Доручити старшому слідчому СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області Антощенко О.А. в строк один місяць від дня отримання копії даної ухвали провести у кримінальному провадженні №120132500000029 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України,ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України судову медичну (генетичну) експертизу речових доказів на предмет визначення належності залишків біологічних речовин, виявлених на речових доказах, обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Доручити прокурорам прокуратури Лисянського району Гончаренку Д.В., Фуркало В.С. надати доступ до матеріалів проведеної експертизи учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

В розпорядження слідчого надати матеріали кримінального провадження №120132500000029 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України,ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, надавши доступ до наявних речових доказів у справі.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 травня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.

Суддя Свитка С.Л.

Суддя Побережна Н.П.