рядок статзвіту № 6
Строк розгляду ____
Справа № 697/899/15-ц
№ пров. 2-н/697/33/2015
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
20.05.2015 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С. розглянувши заяву Комунального підприємства 'Управління водоканалізаційного господарства' про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до Канівського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення.
Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.
Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства 'Управління водоканалізаційного господарства' про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення.
21.05.2015 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г . С . Русаков
Судове рішення № 44248101, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/899/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: