Пирятинський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 544/788/15-ц
Пров.№ 2-н/544/65/2015
19 травня 2015 року
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Хазар-2007" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за комунальні послуги з централізованого опалення з 28 жовтня 2014 року по 02 квітня 2015 року у розмірі 2350 (дві тисячі триста п'ятдесят) гривень 95 копійок, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 24.01.1996, на користь Приватного підприємства "Хазар-2007", розташованого за адресою вул. Леніна, 10, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, МФО 331401, код ЄДРПОУ - 34699111, р/р 26007054611993 у Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, заборгованість за комунальні послуги з централізованого опалення з 28 жовтня 2014 року по 02 квітня 2015 року у розмірі 2350 (дві тисячі триста п'ятдесят) гривень 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 24.01.1996 на користь Приватного підприємства "Хазар-2007", розташованого за адресою вул. Леніна, 10, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, МФО 331401, код ЄДРПОУ - 34699111, р/р 26007054611993 у Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, судовий збір в розмірі 121 (ста двадцяти однієї) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Сімонова
Згідно зі статтею 105 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви(ч. 6 статті 105-1 ЦПК).
Відповідно до статті 106 ЦПК у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ видано " "___ 20 року
Судовий наказ набрав чинності "____"___ 20___ року
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя Сімонова С.Г. Підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________
____________________________________________________________
Судове рішення № 44247206, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/788/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: