Ухвала суду № 44247193, 14.05.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1466/14-к

пров. № 1-кп/544/2/2015

У х в а л а

про привід свідків

14 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12013180290000052, відносно ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_2, освіта середня спеціальна, одруженого, інваліда 3-Ї групи, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (даліКК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Цирфи К.А., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілої адвоката Жайворонка І.В., із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката Ждана В.В.,

У С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які належним чином повідомлялись про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання 14.05.2014, як і в попередні, не з'явились, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про їх доставку в судове засідання, яке призначити на іншу дату.

Сторона захисту вважає необхідним допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а тому підтримує клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_2 погодились з думкою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Жайворонка І.В., який заперечував проти задоволення клопотання.

Як передбачено приписами частини 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України далі (КПК України), свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття.

Суд має також право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, неодноразово без поважних причин не з'являлися в судові засідання, а їх показання можуть мати важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність їх приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Цирфи К.А. та сторони захисту задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 12013180290000052, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України відкласти на 10 год 00 хв 15 червня 2015 року.

Здійснити привід свідків ОСОБА_6, що проживає в АДРЕСА_3, а також в АДРЕСА_4; ОСОБА_7, що проживає в АДРЕСА_3, а також в АДРЕСА_5; ОСОБА_8, що проживає в АДРЕСА_6 та АДРЕСА_1; ОСОБА_9, що проживає в АДРЕСА_7; ОСОБА_10, що проживає в АДРЕСА_8 та в АДРЕСА_9; ОСОБА_11, що проживає в АДРЕСА_11 та в АДРЕСА_10 через органи внутрішніх справ у судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 10 годину 15 червня 2015 року.

Виконання постанови в частині доставки в судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області, яке відбудеться о 10 год 00 хв 15 червня 2015 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Леніна, 41 свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 покласти на Лубенський МРВ УМВС України в Полтавській області, в частині доставки ОСОБА_10 також на Згурівський РВ ГУМВС України в Київській області;

У частині доставки в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - на Прилуцький МВ УМВС України в Чернігівській області та в частині доставки в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - на Білоцерківський МВ ГУМВС України в Київській області та в частині доставки ОСОБА_7 також на Сокальський РВ УМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: