Ухвала суду № 44247180, 08.05.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/245/15-ц

пров. № 2/544/110/2015

У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2, (фізичних осіб),

представника відповідача ОСОБА_3 (юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес (далі СТОВ Прогрес) про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати та заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 лютого 2015 року звернувся до суду із позовною заявою до СТОВ Прогрес про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати та заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Під час ухвалення рішення в даній справі виникла потреба зясувати суму заробітної плати, яка була нарахована, але не виплачена позивачу відповідачем, без чого неможливо вирішити питання щодо однієї з позовних вимог.

Як передбачено ч. 2 ст. 195 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 210 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі№ 544/245/15-ц (пров. № 2/544/110/2015) за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати та заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Зобовязати відповідача СТОВ Прогрес надати суду довідку про нараховану але не виплачену позивачу ОСОБА_1 заробітну плату.

Відкласти розгляд справи на 14 годину 05 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: