Постанова № 44247088, 20.05.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1121/15-п

Номер провадження3/541/411/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого керівником та головним бухгалтером КП «Миргородське міжгосподарське підприємство по виробництву риби», РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника, головного бухгалтера КП «Миргородське міжгосподарське підприємство по виробництву риби», являючись посадовою особою, відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення в банк на перерахування належних сум сплати орендної плати за землю по Шахворостівській сільській раді згідно поданої податкової декларації, а саме: по строку нарахування 30.03.2015 р., орендну плату за землю сплачено 10.04.2015 р., що на 11 днів пізніше встановленого строку, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що орендна плата не була сплачена вчасно в звязку з відсутністю коштів.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 458975 від 05 травня 2015 року (а.с.2), копією акта про результати перевірки від 05.05.2015 року (а.с.3-4).

Таким чином, в діянні ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її матеріальний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 163-2, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2