Ухвала суду № 44246622, 21.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/7260/14-ц Головуючий у І інстанції Василишин В.О.Провадження № 22-ц/780/1606/15 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.Категорія 26 21.04.2015

УХВАЛА

21 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2015 року де зазначав, що судом невірно вказано дату винесення ухвали, а саме вказано «06 грудня 2015 року» замість «06 лютого 2015 року». Також невірно вказано дату оскаржуваної ухвали, а саме вказано: «19 березня 2014 року» замість «19 вересня 2014 року».

Ухвалою судді від 20 березня 2015 року виправлено описку в ухвалі апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2015 року та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту, однак апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та 08 квітня 2015 року надіслав до апеляційного суду Київської області заяву про роз'яснення ухвали апеляційного суду Київської області від 20 березня 2015 року.

Ухвалою судді від 09 квітня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті заяви про роз'яснення ухвали апеляційного суду Київської області від 20 березня 2015 року.

Оскільки у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко