Ухвала суду № 44246618, 26.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1013/8999/2012 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/911/15 Доповідач у 2 інстанції АнтоненкоКатегорія 18 26.03.2015

УХВАЛА

26 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «КБ «Експобанк» 29 грудня 2014 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга подана на два процесуальні документи (ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року та від 24 грудня 2014 року) , апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року подана без сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

23 березня 2015 року, Банк надіслав на адресу Апеляційного суду Київської області заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що усуває недоліки на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2014 року.

Недоліки на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року апелянтом не усунуто.

За таких обставин відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І.Антоненко