Рішення № 44246512, 13.05.2015, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/297/15-ц

Провадження №2/377/156/15

13 травня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

представника позивача Хоменка С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося до суду з названим позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути заборгованість за кредитним договором № 36605-48-07-2 від 05.10.2007 року на загальну суму 6893,69 дол. США.

У позовній заяві позивач зазначав, що 5 жовтня 2007 року уклав з відповідачкою кредитний договір, на підставі якої 8 жовтня 2007 року надав їй готівкою в касі банку споживчий кредит в сумі 40500 доларів США на строк до 5 жовтня 2012 року з процентною ставкою 12% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 5 жовтня 2012 року. Однак свої зобов'язання у повному обсязі не виконала, внаслідок чого станом на 10.03.2015 р. загальна заборгованість становить 6893,69 дол. США.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що за рахунок продажу за згодою банку автомобіля, який був предметом застави, а також за рахунок коштів від продажу іншого майна позичальником було погашено частину основної суми кредиту і повністю погашено проценти за користування кредитом. Залишок непогашеної частини основної суми кредиту становить 6893,69 дол. США, що підтверджується виписками по особовому рахунку позичальника. Неустойка на неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору не нараховувалась.

Відповідачка тричі повідомлялася про час і місце розгляду справи відповідно до правил ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судових повісток рекомендовими листами з повідомленням на адресу зареєстрованого в установленому порядку місця її проживання. Всі вони були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно службових відміток підприємства поштового зв'язку на конвертах видно, що судові повістки доставлялись адресату і не були вручені 28.03.2015 р., 10.04.2015 р., 24.04.2014 р., 28.04.2015 р., залишалися повідомлення про необхідність отримання листів на пошті, що свідчить про те, що адресат за місцем проживання відсутній. У цьому випадку відповідно до правила абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК вважається, що судовий виклик вручено належним чином.

У зв'язку з цим за наявності умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши наявні докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

З наявних доказів встановлено, що 5 жовтня 2007 року Акціонерний банк «Київська Русь» (далі Кредитодавець) і ОСОБА_2 (далі Позичальник) уклали кредитний договір № 36605-48-07-2.

За цим договором Кредитодавець надає Позичальнику споживчий кредит в сумі 40500 дол. США на 60 місяців з 5 жовтня 2007 року по 5 жовтня 2012 року. Датою видачі кредиту є 8 жовтня 2007 року. Позичальник зобов'язується погашати кредит згідно з наступним графіком: щомісячно, починаючи з листопада 2007 року по вересень 2012 року включно Позичальником сплачується 676,00 дол. США не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця. Залишок суми в розмірі 616,00 дол. США сплачується не пізніше 5 жовтня 2012 року. Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки та щомісячну фіксовану плату за користування кредитом. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється у розмірі 12% річних. Щомісячна фіксована плата за надання кредиту встановлюється в розмірі 0,1% від суми кредиту. Реальна відсоткова ставка по кредиту становить 32,41 відсотків, розрахунок якого наведений у додатку № 1. Абсолютне значення подорожчання кредиту становить 30172,15 дол. США., розрахунок якого наведений у додатку № 1. Кредит надається шляхом видачі готівкових коштів з каси Кредитодавця з одночасним конвертуванням у національну валюту України за курсом обміну валют Банку, який діє в момент видачі кредиту та подальшим безготівковим перерахуванням кредитних коштів на рахунок продавця.

5 жовтня 2007 року між сторонами було також укладено договір застави транспортного засобу, яким забезпечено вимоги Заставодержателя за кредитним договором № 36605-48-07-2 від 5 жовтня 2007 року, укладеним з Позичальником. Заставою за цим договором є автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1. Сторони договору оцінюють предмет застави у 226921 грн..

Копією платіжного доручення № 5 від 8 жовтня 2007 року підтверджено перерахування АБ «Київська Русь» ТОВ «Ніко-Україна» 204525,00 грн. оплати за автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER 3.0 АТ комплектації S62 згідно договору купівлі-продажу № 0710-01041 від 01.10.2007 р. (ОСОБА_2.).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно правила ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Виписками ПАТ «Банк «Київська Русь» по особовому рахунку ОСОБА_2 за період з 05.10.2007 р. по 12.02.2015 р. та копіями меморіальних ордерів підтверджено часткове погашення кредиту, винесення кредиту на прострочення та залишок заборгованості по закінченню періоду на суму 6893,69 дол. США (6894,07-0,38=6893,69).

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях (ч. 1).

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом або іншим нормативно-правовим актом (ч. 2).

Згідно наданої довідки офіційний курс долара США по відношенню до української гривні, встановлений Національним банком України станом на 13.05.2015 р., становить за 100 дол. США - 2063,7560 грн..

Виходячи з цього, еквівалент суми боргу в національній валюті України становитиме 142268,94 грн. (6893,69х2063,7560:100).

За встановлених на підставі наявних доказів обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобов'язання перед позивачем за кредитним договором та їх неналежне виконання, позов необхідно визнати обгрунтованим і задовольнити у повному обсязі.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору за встановленою ставкою, сума якого становить 1851 грн. 52 коп., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 36605-48-07-2 від 5 жовтня 2007 року на суму 6893 долари 69 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 142268 гривень 94 копійки.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору на суму 1851 гривня 52 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня одержання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів після його проголошення, а відповідачем - у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел