МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2015 р. Справа № 370/902/15-п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
06.0.2015 року о 06.04.2015 о 15 годині 15 хвилин в с. Мотижин Макарівського району Київської області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керував мопедом DEFIANT, який не зареєстровано у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.9(в), 30.2 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.
Крім того, 06.0.2015 року о 06.04.2015 о 15 годині 15 хвилин в с. Мотижин Макарівського району Київської області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керував мопедом DEFIANT без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Обставини, які помякшують відповідальність є щире каяття винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Враховуючи особу правопорушника, обставини, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 6 статті 121 КУпАП, у вигляді штрафу; у межах санкції частини 2 статті 126 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401 , ч.6 ст. 121, ч.2 ст.. 126, ст..ст.221, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя М.Ю.Устимчук
Судове рішення № 44246415, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/902/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: