Ухвала суду № 44246367, 18.02.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. Справа № 370/189/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого Косенко А.В.,

при секретарі Левківський С.В.,

за участю прокурора Петренко М.С.,

представника РВ КВІ Прохорової А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 21.01.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 21012013 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 рокита на нього покладено обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України у зв'язку із порушенням умов випробування.

В судовому засіданні представник інспекції, прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №58/2013 стосовно ОСОБА_3, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_2 в період з 06.02.2013 року по 03.12.2013 року перебував на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України, на нього судом покладені обов'язки: повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз'яснені правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення правопорушень. Також йому було роз'яснено, що, відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені ( а. с. 12,17). Того ж дня, ОСОБА_2 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця .

19.03.2013 року та 15.10.2013 року ОСОБА_2 без поважних причин не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначені йому дні ( а. с. 25, 54). У зв'язку з неявками ОСОБА_2 без поважних причин на реєстрацію у вказані дні йому двічі виносились офіційні застереження у виді письмового попередження та роз'яснювалось, що у разі подальшого невиконання обов'язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 26, 55). Крім того, ОСОБА_2 неодноразово роз'яснювались вимоги ст. 164 КВК України стосовно того, що причина неявки до кримінально-виконавчої інспекції у визначений строк має бути підтверджена документально.

У зв'язку із зміною ОСОБА_2 місця проживання, в період з 03.12.2013 року по 04.08.2014 року він перебував на обліку в Подільському районному відділі кримінально- виконавчої інспекції м. Києва ( а. с. 58). 10.12.2013 року ОСОБА_2 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому повторно роз'яснені правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення правопорушень ( а. с. 64). 10.12.2013 року ОСОБА_2 було встановлено день явки на реєстрацію: 3-я середа кожного місяця, про що він був письмово ознайомлений (а. с. 67).

року ОСОБА_2 втретє без поважних причин не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у встановлений йому день. В поясненні від 20.02.2014 року він пояснив, що не з'явився для реєстрації тому, що не встиг (а. с. 88).

року у зв'язку із систематичним невиконанням обов'язку суду періодично з'являтися на реєстрацію 28.02.2014 року до Подільського районного суду м. Києва було направлене клопотання у відношенні ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ( а. с. 97-98).

Згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено (а. с. 109).

року у відношенні ОСОБА_2 було винесено постанову про зміну днів явки на реєстрацію та встановлено йому дні 1-а та 3-я середа кожного місяця, про що він був письмово ознайомлений ( а. с. 113).

року ОСОБА_2 знову без поважних причин не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у встановлений йому день. Згідно пояснення ОСОБА_2 від 24.04.2014 року, причиною неявки на реєстрацію стало те, що він цього дня допомагав матері саджати картоплю ( а. с. 116). року за невиконання обов'язку періодично з'являтися на реєстрацію у відношенні ОСОБА_2 до Подільського районного суду м. Києва було повторно направлене клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ( а. с. 120-122).

Згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено ( а. с. 132).

року засуджений ОСОБА_2 вкотре без поважних причин не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у встановлений йому день, а також змінив місце проживання та не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію, чим порушив обов'язок суду повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. Як пояснив ОСОБА_2, 04.06.2014 року він не з'явився для реєстрації, оскільки перебував в АДРЕСА_1, та не зміг прибути до Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва через відсутність грошей на дорогу (а. с. 138).

року до Подільського районного суду м. Києва втретє було направлене клопотання у відношенні ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ( а. с. 141-143).

Згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2014 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено (а. с. 150).

Оскільки ОСОБА_2 змінив місце проживання, то його особова справа була передана для виконання по територіальності до Макарівського районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції, де він перебуває на обліку з 04.08.2014 року (а. с. 153).

року ОСОБА_2 був вкотре ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому повторно роз'яснені правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення правопорушень ( а. с. 161). 26.08.2014 року ОСОБА_2 було встановлено день явки на реєстрацію: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, про що він був ознайомлений під розпис (а. с. 163).

Незважаючи на письмові попередження, профілактичні бесіди, та неодноразове направлення клопотань до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив і тричі підряд не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначені йому дні: 16.12.2014 року, 06.01.2015 року та

року. Не дивлячись на неодноразові виклики, ОСОБА_2 до кримінально- виконавчої інспекції не з'явився, причини неявки не повідомив.

Згідно пояснення матері засудженого ОСОБА_2 від 16.01.2014 року, громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, син з вересня 2014 року змінив місце проживання і мешкає на даний час із співмешканкою ОСОБА_5 в АДРЕСА_2. З пояснення матері також було встановлено, що вона відвідувала сина в грудні 2014 року, а останній раз спілкувалась із ним по телефону 14.01.2015 року. Також вона пояснила, що син повідомляв її по телефону, що з'являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (а. с. 188).

Як пояснив громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є батьком ОСОБА_5, ОСОБА_2 разом з його донькою з жовтня 2014 року проживають в АДРЕСА_3 ( а. с. 189). А отже, ОСОБА_2 знову порушив обов'язок суду, змінивши місце проживання та не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 ніде не працює. Згідно характеристики Липівської сільської ради, по місцю проживання характеризується задовільно ( а. с. 172 ).

Невиконання засудженим ОСОБА_2 обов'язків суду повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. А, згідно ст. 166 КВК України, невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Своєю поведінкою ОСОБА_2 показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу ( про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд -

у х в а л и в :

Подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом ОСОБА_2., - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Макарівським районним судом Київської області від 21.01.2013 року.

Оголосити розшук ОСОБА_2

Направити засудженого ОСОБА_2, для відбування призначеного за вироком Макарівським районним судом Київської області від 21.01.2013 року покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2, обчислювати з моменту затримання.

Виконання даної постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області, надіславши копію постанови для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий А.В.Косенко