Рішення № 44246034, 05.05.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2635/15-ц

Провадження № 2/359/1194/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію,-

встановив

25.03.2015 ПАТ «Київобленерго» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Бориспільського РП (розподільчий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669) суму заборгованості у розмірі 2339 гривень 60 копійок та сплачений судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ПАТ «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу згідно з ліцензією НКРЕ на право постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр № 1050 та на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР № 89 з дотриманням вимог «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 здійснює підприємницьку діяльність на закріпленій території.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 820014 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до умов якого відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачання.

Позивач також зазначає, що ПАТ «Київобленерго» належним чином виконує умови договору, проте в свою чергу відповідач зобов'язання виконує неналежним чином і станом на 26 лютого 2015 року заборгував позивачу за використану електроенергію 2339 гривень 60 копійок з ПДВ. На вимогу позивача виконати зобов'язання за договором в повному обсязі відповідач відмовляється від виконання.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, а справу слухати без участі їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи заперечень, а також заяви про розгляд справи за її відсутності від неї також не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечувала.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2000 між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією НОМЕР_2 за адресою : АДРЕСА_1 (а. с. 8-9).

Відповідно до п. 2.1. Договору, позивач зобов'язувався постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до встановленої потужності 1,5 кВт електроустановок споживача за роздрібними тарифами встановленими НКРЕ.

Згідно п. 3.2. Договору, споживач зобов'язувався оплачувати рахунки за електроенергію в терміни, передбачені п. 4.1., тобто не пізніше 10 числа місяця.

Відповідно до п. 6.1. Договору, договір укладається на три роки, набуває чинності з дня його підписання та вважається продовженим щорічно, якщо за місяць до закінчення його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.

Відповідно до п. п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; та несе відповідальність згідно із законодавством за порушення цих правил користування електричною енергією.

З позовної заяви, а також рахунка за електроенергію, акту звіряння розрахунків та особової картки споживача встановлено, що за надані позивачем послуги відповідачу ОСОБА_1 станом на 26 лютого 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 2339 гривень 60 копійок ( а. с. 3-4, 5, 6,7).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, і тому з відповідача на користь ПАТ «Київобленерго» слід стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2339,60 гривень.

Судові витрати по справі складає судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 20.04.2015 надати РНОКФО ОСОБА_1 не має можливості з причини неможливо ідентифікувати) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу, 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ватутіна б. 71, код ЄДРПОУ 23243188 (розподільчий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669) - суму заборгованості у розмірі 2339 гривень 60 копійок (дві тисячі триста тридцять дев'ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 20.04.2015 надати РНОКФО ОСОБА_1 не має можливості з причини неможливо ідентифікувати) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу, 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ватутіна б. 71, код ЄДРПОУ 23243188 (рахунок 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) - судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів