Постанова № 44246025, 15.05.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/3652/15-П

Провадження № 3/359/1123/2015

МН № 0208/125120101/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_3, 15 жовтня 1965р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки України, АДРЕСА_1, приватного підприємця, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕК 733805, виданий 14.01.2010р., орган, що видав 6390, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015р., о 18 год. 00 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України із Франції, м. Париж, рейсом № 128, у громадянки України ОСОБА_3, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 3 377 доларів США, які перевищували наявну у неї суму в розмірі 100 Євро, 1045 грн. та 10 819 доларів США, що станом на 27.03.2015р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 10 000 Євро, що знаходились в барсетці пасажирки та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді свою вину у скоєному визнала та пояснила, що грошові кошти призначались на лікування її хворої сестри ОСОБА_4, яка довгий час страждає на тяжке онкологічне захворювання рак, є інвалідом ІІ-ї групи довічно та повністю перебуває на її грошовому утриманні, а для лікування хворої, за весь час її хвороби, були витрачені всі сімейні заощадження, в т.ч. була продана квартира, яка являлась спадщиною після смерті їх матері. Тому при винесенні рішення у справі просить врахувати вищенаведені обставини та застосувати до неї лише стягнення у виді штрафу, а вилучену валюту повернути.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, опису предметів, розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 27.03.2015р., офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 27.03.3015р., а також даними копії переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та на неї слід накласти адміністративне стягнення, визначене законом.

Однак, виходячи з норм Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., а також протоколів № 1,2,4,7,11 до неї, які є її невід»ємною частиною, за правилами яких держави гарантують захист права власності фізичних та юридичних осіб, можливість втручання публічної влади в право на повагу до власності не інакше як на підставах закону, дотримання справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав особи, беручи до уваги ті обставини, що на постійному грошовому утриманні правопорушниці знаходиться її онкохвора сестра ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІ-ї групи довічно, і яка потребує постійного лікування та придбання дорого вартісних медичних препаратів, і для оплати лікування хворої сестри була відчужена квартира в м.Харкові, що залишилась в спадщину від їх матері, і що підтверджується даними копії договору купівлі-продажу квартири, копії витягу з Державного реєстру правочинів, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, , копії технічного паспорту на квартиру, копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджують факт їх спорідненості, копії медичної документації, копії пенсійного посвідчення, виданого на ім»я ОСОБА_4 та довідки з УПФУ, де остання перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності та нотаріально посвідченої заяви самої ОСОБА_4, в якій вона підтверджує факт її перебування на повному грошовому утриманні її сестри ОСОБА_3, копії свідоцтва про смерть матері обох сестер ОСОБА_5 (а.с.28-47), і істотної майнової шкоди допущене ОСОБА_3 порушення державі не заподіяло, слід дійти висновку, що з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, за вищевказаних обставин, доцільно звільнити правопорушницю від такого виду санкції, передбаченого ст.471 МК України, як конфіскація безпосередніх предметів порушення митних правил, враховуючи, що її застосування в даному випадку є порушенням положень ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції, оскільки є не пропорційним, т.я. покладає на ОСОБА_3 «індивідуальний надмірний тягар», враховуючи, що вилучені грошові кошти є єдиним джерелом доходу правопорушниці та призначені для лікування її онкохворої сестри, обмежившись лише накладенням санкції у виді штрафу, з поверненням вилученої суми валюти.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та піддана відповідному адміністративному стягненню, з неї слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 06 грн. 40 коп.(а.с.17-22) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянку України, 15 жовтня 1965р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку України, АДРЕСА_1, приватного підприємця, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕК 733805, виданий 14.01.2010р., орган, що видав 6390, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу, без конфіскації 3 377 доларів США, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0208/125120101/15 від 27.03.2015р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянки України, 15 жовтня 1965р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки України, АДРЕСА_1, приватного підприємця, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕК 733805, виданий 14.01.2010р., орган, що видав 6390, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянки України, 15 жовтня 1965р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки України, АДРЕСА_1, приватного підприємця, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕК 733805, виданий 14.01.2010р., орган, що видав 6390, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 06 грн. 40 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач: Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Грошові кошти в розмірі 3 377 доларів США, вилучені відповідно до протоколу по порушення митних правил № 0208/125120101/15 від 27.03.2015р. повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.