Постанова № 44245808, 12.05.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/169/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, уродженки та жительки м.Житомир, вул.Вацлава Длоуги, 24, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працюючої, не інваліда, не депутата, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 року, об 10 годині 30 хвилин, по автодорозі сполученням Київ-Ковель на 242+711 км., що проходить в адміністративно територіальних межах Олевського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Шкода», моделі «Фабія», державний номерний знак НОМЕР_2, не будучи уважною, і не стежачи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміну, відволіклася від керування зазначеним транспортним засобом, в наслідок чого зїхала в кювет, де зіткнулася з ростучим деревом, від чого керований нею транспортний засіб перекинувся, отримавши при цьому механічні пошкодження, чим порушила п.2.3 «б» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася, та просить не застосовувати до неї суворий вид адміністративного стягнення. Звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки її необережними діями не завдано шкоди державі та іншим особам.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.04.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми необережними діями порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її винності у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визнаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того судом враховуються обставини при яких було вчинено адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП, її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона особисто перенесла достатні моральні страждання та матеріальні збитки внаслідок пошкодження власного автомобіля, не завдала шкоди іншим особам та державі, вчинила дане правопорушення вперше, у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст. 22 КУпАП та звільнення останньої від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,23,27,40-1,124,33-35,247-249,251,279,280,283-285,287,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Волощук