Ухвала суду № 44245678, 13.11.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5398/13-ц

провадження № 2/0285/81/14

13 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський клопотання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні,

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким виділити в натурі належні їй на праві власності ? частини нежитлового приміщення кафе-закусочної, площею 88,9 кв.м., по вул. Воровського, 4-а в м. Новоград-Волинський.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3Г заявила клопотання про призначення по справі повторної будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка дійсна вартість кафе-закусочної по вул. Воровського, 4-а в м. Новоград-Волинський ?

-Чи можливо виділити по ? частині кафе-закусочної, по вул. Воровського, 4-а в м. Новоград-Волинський в натурі, кожному співвласнику таким чином, щоб обидва входи в приміщення були з фасаду, тобто з центральної вулиці Воровського, 4-а ?

-Чи можливий варіант поділу нежитлового приміщення так, що при поділі земельної ділянки буде виключено спільне користування земельної ділянки ?

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників процесу, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні пізнання та те, що у відповідача наявні сумніви щодо проведеної по справі будівельно-технічної експертизи, суд визнає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі повторну будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209, 202 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

Призначити по справі повторну будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка дійсна вартість кафе-закусочної по вул. Воровського, 4-а в м. Новоград-Волинський ?

-Чи можливо виділити по ? частині кафе-закусочної, по вул. Воровського, 4-а в м. Новоград-Волинський в натурі, кожному співвласнику таким чином, щоб обидва входи в приміщення були з фасаду, тобто з центральної вулиці Воровського, 4-а ?

-Чи можливий варіант поділу нежитлового приміщення так, що при поділі земельної ділянки буде виключено спільне користування земельної ділянки ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Головуючий: А.В.Михайловська