Ухвала суду № 44245661, 23.01.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5398/13-ц

провадження № 2/0285/81/14

23 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Іскрижицької Л.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський клопотання по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні,

встановив:

12.11.2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким виділити в натурі належні їй на праві власності ? частини нежитлового приміщення кафе-закусочної, площею 88,9 кв.м., по вул. Воровського, 4-а в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

22.01.2014 року в адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо виділу їм в натурі по ? частині земельної ділянки по вул. Воровського, 4-а в м. Новоград-Волинський Житомирської області для обслуговування кафе-закусочної на 12 посадових місць, площею 88,9 кв.м..

У судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5. У свою ж чергу, ОСОБА_5 просила не приймати до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Доповівши зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вислухавши учасників процесу, суд рахує за необхідне відмовити у прийнятті до спільного розгляду зустрічний позов з первісним, оскільки позови не взаємоповязані і спільний їх розгляд не є доцільним, зокрема, вони не виникають з одних правовідносин, вимоги за позовами не можуть зараховуватися та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Крім того, первісний позов та зустрічний позов мають різні предмети спору.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо виділу їм в натурі по ? частині земельної ділянки по вул. Воровського, 4-а в м. Новоград-Волинський Житомирської області для обслуговування кафе-закусочної на 12 посадових місць, площею 88,9 кв.м..

Головуюча: А.В.Михайловська