Ухвала суду № 44245553, 02.04.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7680/14-ц

2/296/491/15

У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вищенаведеним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав письмове клопотання, подане через канцелярію суду, про витребування у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції відомості про перебування ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі за період з червня 2009 року по червень 2013 року; в центрі надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів м. Житомира відомості про реєстрацію, зняття та постановку на облік автомобіля Фольксваген Пассат 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2; в Житомирській обєднаній державній податковій інспекції головного управління міндоходів у Житомирській області відомості про отриманий прибуток за останнє півріччя приватного підприємця ОСОБА_2

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Заслухавши пояснення позивача, думку відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного і повного з'ясування обставин справи, приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору та з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, ч. 2 ст. 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1)

- відомості про перебування у зареєстрованому шлюбі за період з червня 2009 року по червень 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати в центрі надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів м. Житомира (10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 168-а)

- відомості про реєстрацію, зняття та постановку на облік автомобіля Фольксваген Пассат 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати в Житомирській обєднаній державній податковій інспекції головного управління міндоходів у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2)

- відомості про отриманий прибуток за останні півроку приватного підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти на 21 травня 2015 року, 14 год. 20 хв.

Копію ухвали суду направити для виконання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, до центру надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів м. Житомира за адресою: 10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 168-а та до Житомирської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Житомирській області за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2.

Належним чином завірені документи, що витребовуються судом, направити поштою за адресою суду м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 4-К до 18.05.2015 року.

Згідно з ч. 4. ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали;

ч. 5, 6, 7 ст. 137 ЦПК України встановлено, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази; за клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова