Постанова № 4424550, 03.08.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року Справа №2а-7903/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько Є.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу

за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства «Будівельна компанія Градобуд», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в :

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулась до адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного підприємства «Будівельна компанія Градобуд» з позовними вимогами про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 17 299,90 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що приватне підприємство «Будівельна компанія Градобуд» має несплачену заборгованість по платежам до бюджету в сумі 17 299,90 грн. зі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом направлено на адресу відповідача, зазначену у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (50005, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Дзержинський район, вулиця Орджонікідзе, будинок 21, квартира 211), судову повістку на 03 серпня 2009 року разом із копією ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «організація вибула». З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, який не знаходиться за юридичною адресою.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство «Будівельна компанія Градобуд» (ідентифікаційний код 34811329) зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 20 червня 2007 року. Підприємство є платником податків та обов'язкових платежів та знаходиться на обліку у Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з 21 червня 2007 року за №5162.

Приватне підприємство «Будівельна компанія Градобуд» в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість в сумі 17 299,90 грн., який включає:

- податкове зобов'язання згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2009 року №3543 від 10 лютого 2009 року в сумі 26 000,00 грн. (у зв'язку із частковим погашенням заборгованості, несплачена сума боргу склала: 26 000,00 грн. - 10 000,10 грн. = 15 999,90 грн.);

- суму штрафу, нараховану платником податку самостійно у зв'язку із виправленням помилки, згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2009 року №3543 від 10 лютого 2009 року в сумі 1 300,00 грн.

Порядок погашення зобов'язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов'язання.

Відповідно до частини 1 пункту 5.1. статті 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 цього Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу були направлені на адресу відповідача:

- перша податкова вимога від 03 березня 2009 року №1/239 про сплату податкового боргу в розмірі 17 299,90 грн. (у зв'язку із поверненням поштового конверту до податкової інспекції та на підставі Акту Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 13 березня 2003 року про перевірку відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності, податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено Акт про неможливість вручення податкових вимог від 15 квітня 2009 року);

- друга податкова вимога від 09 квітня 2009 року №2/298 про сплату податкового боргу в розмірі 17 299,90 грн. (у зв'язку із поверненням поштового конверту до податкової інспекції та на підставі Акту Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 13 березня 2003 року про перевірку відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності, податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено Акт про неможливість вручення податкових вимог від 10 квітня 2009 року).

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з приватного підприємства «Будівельна компанія Градобуд» є Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Таким чином, суд вважає правомірним звернення стягнення на активи відповідача з метою погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість за січень 2009 року на користь держави в розмірі 17 299,90 грн. згідно декларації від 10 лютого 2009 року №3543.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи приватного підприємства «Будівельна компанія Градобуд» на користь держави з метою погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 17 299,90 грн. (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять грн. 90 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О. Верба

Постанова виготовлена у повному обсязі 07.08.2009 р.

З оригіналом згідно Суддя І.О. Верба

Постанова не набрала законної сили станом на 07.08.2009 р. Суддя І.О. Верба