Ухвала суду № 44245060, 20.05.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

"20" травня 2015 р. Справа № 923/547/15

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро", смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області

до Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, с. Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області

про визнання недійсним пункту договору та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Прокурор Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (позивач або орендодавець) звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" (відповідач або орендар), в якому просить:

1. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що сформувалась станом на 01.01.2015р. в сумі 161554,51 грн.

2. Розірвати укладений 22.03.2012р. між позивачем та відповідачем договір оренди №5 індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Першокостянтинівської сільської ради, за яким, орендарю передано об'єкти внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташовані на території позивача, від насосної станції №6 Р-2-1, залишковою балансовою вартістю 492673,52 грн. та 7 дощувальних машин "Фрегат-463-90", залишковою балансовою вартістю 283300,00 грн. (далі - Майно), що перебуває на балансі позивача. Загальна залишкова балансова вартість майна складає 775973,52 грн.

3. Зобов'язати відповідача повернути позивачу об'єкти внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташовані на території позивача, від насосної станції №6 Р-2-1, залишковою балансовою вартістю 492673,52 грн. та 7 дощувальних машин "Фрегат-463-90", залишковою балансовою вартістю 283300,00 грн., загальна залишкова вартість яких складає 775973,52 грн., що перебувають на балансі позивача, шляхом підписання акту-прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2015р. порушено провадження у справі №923/547/15.

18 травня 2015 року приватним сільськогосподарським підприємством "Альфа-Агро" подано до суду зустрічну позовну заяву з вимогами до Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, в якій заявник просить визнати недійсним пункт 1.1. договору оренди №5 індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Першокостянтинівської сільської ради укладений 22 березня 2012 року між Першокостянтинівською сільською радою та приватним сільськогосподарським підприємством "Альфа-Агро" в частині визначення залишкової балансової вартості об'єктів внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованих на території Першокостянтинівської сільської ради, від насосної станції №6 Р-2-1 (рік введення в експлуатацію 1975, проектна площа зрошення 944,7 га) із залишковою балансовою вартістю 492673,52 грн. та 7 дощувальних машин "Фрегат-463-90" із залишковою балансовою вартістю 283300 грн., загальною залишковою балансовою вартістю орендованого майна - 775973,52 грн. Позивач також просить зобов'язати Першокостянтинівську сільську раду Чаплинського району Херсонської області невідкладно вчинити дії щодо приведення у відповідність до стандартів бухгалтерського обліку залишкової балансової вартості об'єктів внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованих на території Першокостянтинівської сільської ради, від насосної станції №6 Р-2-1 (рік введення в експлуатацію 1975, проектна площа зрошення 94 4,7 га) та 7 дощувальних машин "Фрегат-4 63-90".

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При дослідженні матеріалів зустрічної позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 56, 57, 60 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини другої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджуються позовом; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Пунктом 4 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до правової позиції, яка викладена в п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Згідно зі ст.ст. 32 – 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За загальним правилом обов'язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню ПСП "Альфа-Агро" без розгляду, оскільки позивачем за зустрічним позовом не зазначено жодних обставин, а так само доказів, що підтверджують ці обставини, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги щодо пов'язаності зустрічного позову з первісним.

Крім того, згідно з п.3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 1218 грн. 00 коп.).

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Відповідно до роз'яснення п. 2.11. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, в зустрічній позовній заяві позивачем об'єднано дві вимоги немайнового характеру, за які судовий збір має бути сплачено по 1218,00 грн. за кожну, а всього 2436,00 грн.

Проте, відповідно до платіжного доручення №410 від 18.05.2015р. позивач сплатив судовий збір лише у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом в повному обсязі не сплачено судовий збір за заявленими позовними вимогами.

Відповідно до вимог п.,3 п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, підлягає поверненню приватному сільськогосподарському підприємству "Альфа-Агро" із спеціального фонду державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №410 від 18.05.2015р.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню приватному сільськогосподарському підприємству "Альфа-Агро" без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 60, п.3, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Альфа-Агро" без розгляду.

2. Повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Альфа-Агро" (75200, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Спартака, 9, код ЄДРПОУ 31542186) із спеціального фонду Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №410 від 18.05.2015р.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 35 аркушах, в тому числі платіжне доручення №410 від 18.05.2015р.

Суддя С.В. Нікітенко