Ухвала суду № 44245042, 19.05.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" травня 2015 р.

Справа № 924/614/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро”, м. Київ

до фермерського господарства „Дружба”, Білогірський район, смт. Білогір`я

про стягнення 65034,11 грн. - курсової різниці, 2537,96 грн. - 36% річних, 2071,60 грн. – пені

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 65034,11 грн. - курсової різниці, 2537,96 грн. - 36% річних, 2071,60 грн. – пені. Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань з оплати поставленого товару.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, письмовий відзив на позов не подав. Повідомляючи відповідача про розгляд справи в суді, йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі, яка повернута відділенням поштового зв'язку із відміткою "за відмовою адресата від одержання".

З метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, для забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, а відповідача необхідно повторно зобов’язати подати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Крім того, відмічається, що позивачем подано суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в). При цьому зазначається, що повноважний представник, який уповноважений представляти інтереси ТОВ „Імперія-Агро” по даній справі проживає у місті Київ, яке має значну віддаленість від м. Хмельницький, у зв’язку з чим виникають об’єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судовому засіданні. Однак позивач зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв’язку із чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути уповноважений представник ТОВ „Імперія-Агро” є господарський суд міста Києва. Позивач просить врахувати, що ефективність реалізації права на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції, прямо залежить від якості регулювання процедури судочинства. Ця процедура, крім неупередженості та справедливості, повинна також відповідати критерію оперативності. Дотриманню ж останнього може значно сприяти використання при проведенні судового засідання систем відео конференції зв’язку.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні у справі №924/614/15 в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/614/15, забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання доручити господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Повторно зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/614/15, призначеного на 10:00 02 червня 2015 року (для участі представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро”, м. Київ).

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 – до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Ямська, 8),

3 - відповідачу (смт. Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 78А),

4 - господарському суду міста Києва (Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).