Ухвала суду № 44244954, 02.04.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.04.2015 р. Справа № 917/340/15

За позовом Білківської сільської ради, вул. Леніна, 11 , с. Білка, Тростянецький район, Сумська область, 42630

до Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

про стягнення грошових коштів у розмірі 24 260,98 грн., розірвання договору оренди та виселення

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Лісняк О. Є., дов. б/н від 01.04.2015 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів у розмірі 24 260,98 грн., у тому числі 21 363,78 грн. заборгованості за теплопостачання, 2 897,20 грн. заборгованості по орендній платі; розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 15.11.2010 р. та виселення відповідача з нежитлових приміщень за адресою: Тростянецький р-н, с.Білка, вул. Леніна, 11.

Позивачем через канцелярію суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 14723 від 02.04.2015 р.), відповідно до якої заявлені вимоги про стягнення заборгованості за теплопостачання у розмірі 7 249,00 грн. та 2 897,20 грн. - заборгованості по орендній платі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, з урахуванням поданої заяви, судом розглядаються вимоги про стягнення заборгованості за теплопостачання у розмірі 7 249,00 грн. та 2 897,20 грн. - заборгованості по орендній платі.

Ухвалами суду від 23.02.2015 р.,10.03.2015 р. позивача було зобов'язано надати суду детальний розрахунок стягуваної суми та документи, які підтверджують витрати з теплопостачання.

Позивач вимоги ухвал суду не виконав, не надавши витребувані судом документи та пояснень щодо наявності поважних причин їх ненадання.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом документів суд не має можливості вирішити спір по суті за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

За викладених обставин суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір у розмірі 4 263,00, сплачений платіжними дорученнями № 33 від 10.02.2015 р. на суму 1 827,00 грн., № 34 від 10.02.2015 р. на суму 1 218,00 грн. та № 35 від 10.02.2015 р. на суму 1 218,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Білківській сільській раді (вул. Леніна, 11, с. Білки, Тростянецький район, Сумська область, 42630, р/р 31422000700390, МФО 837013, код 04391687 ГУ ДКСУ в Сумській області) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 263,00, сплачений згідно платіжних доручень № 33 від 10.02.2015 р. на суму 1 827,00 грн., № 34 від 10.02.2015 р. на суму 1 218,00 грн. та № 35 від 10.02.2015 р. на суму 1 218,00 грн. Оригінали платіжних доручень № 33 від 10.02.2015 р., № 34 від 10.02.2015 р. та № 35 від 10.02.2015 р. знаходяться в матеріалах справи.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Білківській сільській раді судового збору у розмірі 4 263,00 грн., сплаченого платіжними дорученнями № 33 від 10.02.2015 р., № 34 від 10.02.2015 р. та № 35 від 10.02.2015 р., які знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О. А. Киричук