Ухвала суду № 44244684, 14.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/60/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/1944/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13; поштова адреса 04112 м. Київ, вулиця І. Сікорського, буд. 8, пов. 6, офіс 32)

до відповідача: приватного акціонерного товариства Українська акціонерна Страхова Компанія "АСКА" (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100; фактична адреса: 03186, м. Київ, вул. Антонова, буд. 5; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, буд. 55)

про стягнення 4078,35 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Рекункова А.В., довіреність № 83 від 23.02.2015 р., паспорт серії СЮ №188877 від 06.10.2010 р.

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 25.03.2015 р. звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" з позовною заявою до відповідача приватного акціонерного товариства Українська акціонерна Страхова Компанія "АСКА" про стягнення 4078,35 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року порушено провадження у справі № 908/1944/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/60/15, судове засідання призначене на 14 травня 2015 року.

Представник позивача витребувані ухвалою суду документи не надав; підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити; крім того, у відповідності до ст. 69 ГПК України надав заяву про продовження строку розгляду спору для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника позивача про продовження строку розгляду спору задоволена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали у справі від 27.03.2015 р. не виконав, відзив не надав. Згідно листа УДППЗ "Укрпошта" від 20.01.2015 р. № 04-16-83 місто Донецьк входить до переліку населених пунктів, до яких не здійснюються поштові відправлення. Інформацію про час та місце судового засідання 27.03.2015р. розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Таким чином, господарським судом Запорізької області вжито всіх заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1290/14 від 12.09.2014р. (з наступними змінами та доповненнями).

На адресу суду 14.05.2015 р. електронною поштою представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, просив ухвалу суду про відкладення розгляду справи надіслати на адресу: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 55, зазначив, що відповідачем не отримано ухвали суду, 20.04.2015 р. ним було отримано копію позовної заяви з додатками, про судове засідання стало відомо 14.05.2015р. по телефону гарячої лінії господарського суду Запорізької області.

У зв'язку зі з'ясуванням судом фактичної адреси відповідача (03186, м. Київ, вул. Антонова, буд. 5) та адреси для листування (69063, м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, буд. 55), враховуючи положення ст. 4-2 ГПК України, дійшов висновку про необхідність направлення в подальшому процесуальних документів за цими адресами. Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволене.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 28.05.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.03.2015 р.;

- надати оригінали (в разі наявності) для огляду та копії для залучення до матеріалів справи наступних документів:

- договір добровільного страхування наземного транспорту (страховий поліс) № 2050088731;

- постанову суду про притягнення Родичевої О.В. до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху у справі № 761/11195/13-п від 07.06.2013 р.;

- довідку органів ДАІ України про скоєння 14.04.2013 р. ДТП;

- докази направлення/вручення відповідачу заяви на виплату страхового відшкодування в сумі 4078,35 грн. № 1786 від 23.10.2013 р.

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.03.2015 р.; пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець