Ухвала суду № 44244412, 10.04.2014, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/411/14-ц

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354411/2263/0669-7 від 26.12.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354411/2263/0669-7 від 26.12.2007 року,

При вирішенні питання про відкриття по цивільній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме у позовній заяві представника позивача відсутня дата її подання до суду, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначеням дати її подання. Крім того до позовної заяви додані додатки, які є нечитабельними, оскільки містять по діагоналі напис друкованими літерами, що фактично частково виключає можливість їх читання, що є неприпустимим відносно до документів які подаються до позовної заяви в якості додатків, що позбавляє суд можливості дослідити вказані документи і це дає підстави у відповідності до ст. 121 ЦПК України для залишення такої позовної заяви без руху, надавши термін представнику позивача для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354411/2263/0669-7 від 26.12.2007 року, залишити без руху, надавши представнику позивача строк до 22.04.2014 року, для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви з додатками, що відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України .

Розяснити представнику позивача, що у випадку не усунення вказаних недоліків до 22.04.2014 року його позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1