ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року № 813/2125/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Львові адміністративну справу за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,
в с т а н о в и в :
Миколаївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі – Миколаївська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс» (далі – ТзОВ «Автобудсервіс») про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу на загальну суму 4 197,82 грн, який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених податкових зобов’язань.
Сторони належним чином повідомлялись про розгляд справи в порядку скороченого провадження, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідачем не подано заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову у передбачений частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.
Відповідач - ТзОВ «Автобудсервіс», зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа 05.05.2011 року та перебуває на обліку платника податків в Миколаївській ОДПІ.
Згідно наявної в матеріалах справи довідки податкової заборгованості відповідача від 02.04.2015 року № 2672/25-00, податковий борг ТзОВ «Автобудсервіс» станом на 02.04.2015 року становить 4 197,82 грн, в тому числі: 1 633,04 грн – основний платіж та 2 564,78 грн – пеня.
Податковий борг складається з:
- орендної плати – 1739,91 грн, з яких 924,01 грн - основний платіж згідно договору про розстрочення №1996/250-09 від 17.03.2014 та 815,90 - пеня;
- податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 1748,88 грн, з яких 1748,88 грн - пеня;
- податку на прибуток – 268,08 грн, з яких основний платіж - 268,08 грн згідно з податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за 2014 рік;
- земельний податок – 440,95 грн, з яких основний платіж - 440,95 грн згідно розрахунку за 2014 рік.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі – Податковий кодекс).
Згідно статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до статті 41 Податкового кодексу контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.
Згідно пункту 14.1.156. статті 14 Податкового кодексу податкове зобов’язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Строки сплати податкового зобов’язання визначені статтею 57 Податкового кодексу, відповідно до пункту 57.1. якої платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сума податкового зобов’язання ТзОВ «Автобудсервіс», визначена самостійно платником податку, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.
Судом встановлено, що у передбачений податковим законодавством строк ТзОВ «Автобудсервіс» не сплачено самостійно визначену суму податкових зобов’язань та пеню, нараховану за їх несвоєчасну сплату.
До 01.01.2011 року спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181–ІІІ (далі – Закон № 2181–ІІІ).
На виконання положень статті 6 Закону № 2181–ІІІ Миколаївською ОДПІ надіслано на адресу відповідача податкові вимоги: перша податкова вимога від 02.08.2007 року № 1/276 та друга податкова вимога від 24.09.2007 року № 2/336
Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.
Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.1. статті 95).
У відповідності до пункту 95.3. цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.4. статті 95 орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ТзОВ «Автобудсервіс», розмір якого становить 4 197,82 грн.
Ураховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги Миколаївської ОДПІ є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Відповідно до частин четвертої статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.7-14,69-71,86,87,94,159,160-163,1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків ТзОВ «Автобудсервіс» (місцезнаходження: вул. Гірнича, буд. 8, м. Новий Розділ, Львівська область, код ЄДРПОУ 13808436) у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 4 197 (чотири тисячі сто дев’яносто сім) грн 82 копійок податкового боргу.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.
Суддя Хома О.П.
Судове рішення № 44244233, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/2125/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: