Ухвала суду № 44244189, 22.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.04.2015 р. Справа № 912/1141/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. - доповідач,

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши клопотання уповноваженого представника ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи» "про розгляд в режимі відеоконференції" справи №912/1141/13

за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2015р. “за скаргою ПрАТ “Креатив” №949-10 від 18.09.2014р. на дії органів ДВС України” у справі №912/1141/13

за позовом Приватного акціонерного товариства “Креатив”

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи”

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Соколівський консервний завод”

про стягнення 72 974 352,11 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2015р. “за скаргою ПрАТ “Креатив” №949-10 від 18.09.2014р. на дії органів ДВС України” у справі №912/1141/13 прийнято до розгляду, слухання справи призначено на 29.04.2014р. о 10 год. 45 хв.

21.04.2014р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи» надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Печерському районному суді м.Києва.

Дійсно, відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час, вирішуючи питання щодо доцільності та технічної можливості проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, колегією суддів встановлено наступне:

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. учасників провадження у справі зобов’язано надати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання, що здійснити в режимі відеоконференції не виявляється можливим. Колегія суддів враховує й той факт, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва заявлено лише відповідачем-1, юридичною адресою якого є м.Карлівка Полтавської області. В той же час, від інших учасників судового процесу, у тому числі апелянта (Державної виконавчої служби України), аналогічні клопотання відсутні. Таким чином, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути організована лише для одного учасника провадження у справі.

Слід зазначити також, що необхідність у проведенні судового засідання у даній справі саме в режимі відеоконференції заявником жодним чином не обґрунтована. Посилання на наявність перешкод участі уповноважених представниів відповідача-1 (кількість яких законом не обмежена) у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у згаданій вище заяві – відсутнє.

У підсумку, колегія суддів враховує той факт, що єдиний обладнаний спеціальною відеоапаратурою зал судового засідання у Дніпропетровському апеляційному господарському суді 29.04.2015р. має дуже велике навантаження. За відсутності ж обґрунтування відповідачем-1 поважності причин звернення з письмовим клопотання про проведення слухання справи саме в режимі відеоконференції, задоволення даного клопотання слід визнати недоцільним.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АПК Докучаєвські чорноземи» в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 29.04.2015р. у справі №912/1141/13 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов