ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Київ К/800/17211/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галоч 34" на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення,
в с т а н о в и л а:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галоч 34" подало касаційну скаргу, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2015 року залишалась без руху, оскільки до неї не було додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Недоліки скарги усунуто в строк, встановлений судом.
Крім того, ТОВ "Галоч 34" заявило клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року в частині визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради №1191 від 24.02.2014р.
Згідно із ч.5 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Проте, в заявленому клопотанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Галоч 34" не наведено будь-яких обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галоч 34" на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення,
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу №876/11714/14 за вказаним позовом.
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галоч 34" про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015р. щодо визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради №1191 від 24.02.2014р. відмовити.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Судове рішення № 44243727, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3199/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: