Ухвала суду № 44243624, 15.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/20674/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015

у справі № 813/3191/14

за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області

до Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулася з позовом про стягнення з банківських рахунків Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі товариства з обмеженою відповідальністю в рахунок погашення його податкового боргу кошти в сумі 623 070,39 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 скасовано постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрито.

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Моторний