Ухвала суду № 44243332, 15.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21763/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року скасовано, адміністративний позов залишено без розгляду.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць