Ухвала суду № 44242444, 10.04.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/3242/14-а

10 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат"Тульчинський" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат"Тульчинський" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 27 лютого 2015 року залишено апеляційну скаргу Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат"Тульчинський" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

10.03.2015 року відповідачем подано докази сплати судового збору на суму 36,54 грн. Проте ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.02.2015 року відповідачу повідомлено проте, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 913, 50 грн., виходячи із того оскаржувана постанова прийнята за результатами розгляду адміністративного позову, який носить майновий характер спору, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 50 відсотків ставки, обчислюваної з оспорюваної суми.

Як встановлено з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем 11.03.2015 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте належним чином не усунено недоліки апеляційної скарги в строк встановлений в ухвалі суду.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат"Тульчинський" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат"Тульчинський" про стягнення штрафних санкцій повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.