Ухвала суду № 44242280, 17.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 травня 2015 р.Справа № 820/1491/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 820/1491/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.186 , ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому має бути залишена без руху.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що, порушуючи питання про поновлення процесуальних строків, передбачених ст. 186 КАС України, апелянт не наводить достатніх доказів на користь поважності причин пропуску ним строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.56) вбачається, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Публічним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" отримано 26.03.2015 року. Тож строк на апеляційне оскарження для позивача розпочався з 27.03.2015 р. і завершився 05.04.2015 р.

Разом з тим, апеляційну скаргу через відділення поштового зв`язку позивачем подано лише 30.04.2015 р., тобто з порушенням строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України. Тому, за умови відсутності доказів, наданих разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, що доводять наявність непереборних перешкод для вчасного подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі, суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України та встановлення відповідного терміну для надання додаткових пояснень з приводу поважності причин пропуску відповідачем строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 820/1491/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку , де вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.