Ухвала суду № 44242085, 19.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 травня 2015 р. Справа № 814/3593/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-сервіс» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ТОВ «Строй-сервіс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Строй-сервіс» задоволено.

05 лютого 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі.

12 травня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду відмовлено ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вирішила виправити описку в ухвалі апеляційного суду про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у режимі відео конференції, виправивши дату рішення суду з « 18 травня 2015 року» на « 15 травня 2015 року», а також виправити описку в мотивувальній частині названого рішення, а саме в абзаці дванадцятому з «у зв'язку із знаходженням судді Скрипченко В. О. у відпустці з 30 квітня по 15 травня 2015 року» на «у зв'язку із знаходженням судді Скрипченко В. О. у відпустці з 30 квітня по 14 травня 2015 року».

Керуючись ст. ст. 160 та 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року описку, виправивши дату рішення суду з « 18 травня 2015 року» на « 15 травня 2015 року», а також виправити описку в мотивувальній частині рішення, а саме в абзаці дванадцятому, з «у зв'язку із знаходженням судді Скрипченко В. О. у відпустці з 30 квітня по 15 травня 2015 року» на «у зв'язку із знаходженням судді Скрипченко В. О. у відпустці з 30 квітня по 14 травня 2015 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: