Ухвала суду № 44241918, 19.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2905/13-а

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши заяви суддів Мамчура Ярослава Степановича Шостака Олександра Олександровича та Желтобрюх Ірини Леонтіївни, про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги представника позивача - ОСОБА_1 та відповідача Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку.

Під час розгляду справи суддями Мамчуром Я.С., Шостак О.О. заявлено самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь у вирішенні апеляційної скарги на судове рішення у дані справі, яке було скасоване Вищим адміністративним судом України.

Крім того, також заявлено самовідвід суддею Желтобрюх І.Л. з тих підстав, що Рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2015р. «Про затвердження персонального складу постійних судових колегій Київського ААС та визначення резервних суддів», визначено персональний склад постійної судової колегії: суддя-доповідач: Мамчур Я.С., суддя-член колегії: Шостак О.О., суддя-член колегії: Желтобрюх О.О.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяви суддів Мамчура Я.С., Шостака О.О. та Желтобрюх О.О. - задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що судді Мамчур Я.С. та Шостак О.О. входили до складу колегії суддів, що здійснювала розгляд апеляційної скарги позивача на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року.

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л. входить до складу постійної судової колегії: суддя-доповідач: Мамчур Я.С., суддя-член колегії: Шостак О.О., суддя-член колегії: Желтобрюх О.О.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатами повторного розгляду справи було прийнято постанову від 27 лютого 2015 року, яка на даний час є предметом апеляційного оскарження.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про недопустимість повторної участі суддів Мамчура Я.С. та Шостака О.О., а також судді Желтобрюх І.Л. у вирішенні адміністративної справи та наявність підстав для задоволення заяв вказаних суддів про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Мамчура Ярослава Степановича, Шостака Олександра Олександровича та Желтобрюх Ірини Леонтіївни про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: О.О. Шостак

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Желтобрюх І.Л.

Шостак О.О.