Ухвала суду № 44241828, 14.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 802/814/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року справу за адміністративним позовом ТОВ «Вастон» до ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передано до Вінницького окружного адміністративного суду.

На вказану ухвалу суду відповідач - ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з адміністративним позовом до ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві в якому просив визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення рішення ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а саме: № 00023423/07/0, № 00023523/07/0 від 01 липня 2009 року; № 0002352307/1, № 00023423071/1 від 08 вересня 2009 року; № 0002352307/2, № 0002342307/2 від 09 листопада 2009 року; № 0002352307/3 та № 0002342307/3 від 20 січня 2010 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року провадження у справі № 802/814/14-а було відкрито та призначено до судового розгляду.

Проте, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року зазначену справу було передано за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2015 року справу № 802/814/14-а було прийнято та призначено до судового розгляду.

02 квітня 2015 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про пердачу справи № 802/814/14-а за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду мотивуючи тим, що місцем знаходження ТОВ «Вастон» є: м. Вінниця вул. Пирогова,59-А, кв. 49.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ місцем знаходження ТОВ «Вастон» є м. Вінниця вул. Пирогова, 59-А, кв. 49, а тому справа за клопотання ТОВ «Вастон» була передана за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Доводи ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві з приводу того, що суд першої інстанції не розглянув клопотання про закриття провадження у справі, колегія суддів не приймає до уваги, виходячи з нгаступного.

Відповідно до ст. 133 КАС України - клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що у зв»язку з задоволенням клопотання про направлення справи за підсудністю, клопотання про закриття провадження у справі буде вирішено під час розгляду справи у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 19 травня 2015 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.