Ухвала суду № 44241484, 18.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2015 року

справа № 808/7981/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 808/7981/14 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 808/7981/14 позов Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області - задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство “Янцівський гранітний кар’єр” подало апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме в порушення вимог ч.5 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ, який би підтверджував повноваження представника на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр». Також в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом - Публічним акціонерним товариством «Янцівський гранітний кар’єр» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 808/7981/14 було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2015 року .

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем 01 квітня 2015 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі № 808/7981/14 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не надав на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ, який би підтверджував повноваження представника на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» та не надано доказів щодо сплати судового збору або документу, який би підтверджував звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк Публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар’єр» недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 808/7981/14 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш