Ухвала суду № 44241383, 19.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 918/1153/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання судових експертів про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою по справі № 918/1153/14

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до комунального підприємства "Здолбунівводоканал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 року у справі № 918/1153/14 позов Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" про внесення змін до договору задоволено.

Внесено зміни до договору № 616 на очистку стічних вод від 01.07.2010 року, укладеного між Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" та Комунальним підприємством "Здолбунівводоканал", наступним чином:

- у тексті договору слова "очистку стічних вод" замінити словами "водовідведення";

- у п. 3.2. перші два речення викласти у новій редакції: "Ціни (тарифи) на послуги водовідведення є регульованима і встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, розмір яких станом на 01.08.2014 року становить 3, 82 грн. за 1 м3 без ПДВ. У зміни розміру тарифів оплата наданих послуг здійснюється за новими тарифами без будь-яких узгоджень розмірів цих тарифів та термінів їх відведення".

- у п. 3.3. слова "Дочірнього підприємства "Водоканалсервіс" виключити.

Стягнуто з КП "Здолбунівводоканал" на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач КП "Здолбунівводоканал" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 року у справі № 918/1153/14 призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертих.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 року у справі № 918/1153/14 провадження у справі № 918/1153/14 зупинено до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової комплексної експертизи та матеріалів справи.

18.05.2015 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання вих.№ 276 судового експерта Незалежного інституту судових експертиз Свістунова І.С. та директора Макаренко Л.М. про надання додаткових та інших документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме:

- проектну документацію на будівництво очисних споруд за адресою: Рівненська область, Рівненський р-н, смт. Квасилів, вул. Шкільна, буд. 52;

- проектну документацію на будівництво каналізаційного колектору "Здолбунівводоканал";

- інформацію щодо перебування на балансі комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" та комунального підприємства "Здолбунівводоканал" каналізаційного колектора та приладів обліку, які встановлені на спірній ділянці очисних споруд.

Відповідно до част. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до абз.4 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Поскільки у відповідності до п.2.7.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України при направленні справи до товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" у суді апеляційної інстанції було заведено справу-замінник (жетон) судової справи № 918/1153/14, то з урахуванням п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, виходячи зі змісту клопотання судового експерта, колегія суддів вважає можливим здійснити розгляд даного клопотання експерта без витребування матеріалів справи з експертної установи.

Таким чином, для вирішення клопотання судового експерта провадження у справі слід поновити та призначити справу для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.31, 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 918/1153/14.

2. Справу призначити до розгляду на "03" червня 2015 р. о 14:30 год. за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.

3. Сторонам через канцелярію суду до початку судового засідання подати:

- проектну документацію на будівництво очисних споруд за адресою: Рівненська область, Рівненський р-н, смт. Квасилів, вул. Шкільна, буд. 52;

- проектну документацію на будівництво каналізаційного колектору "Здолбунівводоканал";

- інформацію щодо перебування на балансі комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" та комунального підприємства "Здолбунівводоканал" каналізаційного колектора та приладів обліку, які встановлені на спірній ділянці очисних споруд.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі, товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", Ткачуку Олександру Андрійовичу, Орлову Валерію Олеговичу, Кізєєву Миколі Дмитровичу.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.