Ухвала суду № 44241324, 19.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 908/618/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2962 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. у справі № 908/618/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр Обл Зем Агенція", м.Дніпропетровськ,

до Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Запоріжжя,

про стягнення 7 014 354,91 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. (суддя Проскуряков К.В.) позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, р/р 260062846100 у ПАТ “ФІДОБАНК”, МФО 300175, код ЄДРПОУ 00698986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпр Обл Зем Агенція” (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 8, офіс 10, р/р 26005442148900 в ПАТ “Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ 38529795) заборгованість у розмірі 5863624 (п’ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 21 коп., інфляційні витрати у розмірі 983015 (дев’ятсот вісімдесят три тисячі п'ятнадцять) грн. 20 коп., 3 % річних у розмірі 167715 (сто шістдесят сім тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 71 коп., судовий збір у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення 91300,00 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно з ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/618/15-г, предметом позову у ній є стягнення з відповідача суми заборгованості за договором на виконання топографо-геодезичних та камеральних робіт №08/10. Місцезнаходженням відповідача ("Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою") є: Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Українська, 50.

Таким чином, розгляд даної справи здійснювався господарським судом Запорізької області та 14.04.2015р. прийнято оскаржуване рішення.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. у справі № 908/618/15-г надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 18.05.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17,86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №908/618/15-г та апеляційної скарги Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. у справі № 908/618/15-г за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.